Отправлено: 09.09.08 15:51. Заголовок: Перевод как средство самообучения?

Я так понимаю, что когда переводчик переводит книгу он соответственно учит материал или нет. Верно утверждение, что человек перевел книгу значит он разбираеться в данном вопросе, на примере программирования?

 Отправлено: 09.09.08 16:23. Заголовок: Перед началом перево..

Перед началом перевода большинства книг надо обладать базовыми знаниями предмета, чтобы по крайней мере знать терминологию.

Если это условие выполнено и при переводе вы сами проделали все то, что написано в книге (набрали и скомпилировали примеры программ, выполнили упражнения и т.д.) то переводчик действительно после перевода будет больше знать материал (также, как и прочитавший книгу).

Впрочем, не назвал бы перевод оптимальным способом обучения. Для обучения достаточно просто прочесть книгу на английском не переводя ее, а при переводе вам надо еще и грамотно изложить на русском то, что вы прочли.

 Отправлено: 09.09.08 19:40. Заголовок: То есть по вашему мн..

То есть по вашему мнению нет разницы в языках обучения? Просто сталкивался с мнением более опытных программистов, что чтение оригинала больше способствует обучению, чем чтение перевода.
Кстати, спасибо вам за переводы.

 Отправлено: 29.01.11 19:53. Заголовок: guest пишет: То ест..

guest пишет:

цитата:

То есть по вашему мнению нет разницы в языках обучения? Просто сталкивался с мнением более опытных программистов, что чтение оригинала больше способствует обучению, чем чтение перевода. Кстати, спасибо вам за переводы.

Нужно обучаться на том языке, который лучше знаком. Вот, например, если у человека по русскому языку "3", а по английскому языку "5". То тут ясно, что английский лучше дается этому человеку. А кто-то вообще немецкий учил
Еще проблема отчасти в качествах переводов... качественных переводов очень мало. Даже сами Мелкомягкие не смогли перевести свой MSDN
Язык служит интерфейсом между мыслями-образами и текстом.